Chinese
Bedankt voor uw bezoek aan Nature.com. De browserversie die u gebruikt, biedt beperkte ondersteuning voor CSS. Voor de beste ervaring raden wij u aan een bijgewerkte browser te gebruiken (of de compatibiliteitsmodus in Internet Explorer uit te schakelen). voortdurende ondersteuning, we zullen de site weergeven zonder stijlen en JavaScript.
Vochtinname is belangrijk om uitdroging te voorkomen en terugkerende nierstenen te verminderen. De afgelopen jaren is er een trend geweest om hulpmiddelen te ontwikkelen voor het monitoren van de vochtinname met behulp van ‘slimme’ producten zoals slimme flessen. Er zijn verschillende commercieel slimme babyflessen verkrijgbaar, vooral gericht op gezondheidsbewuste volwassenen. Voor zover wij weten zijn deze flessen niet gevalideerd in de literatuur. In dit onderzoek zijn de prestaties en functionaliteit van vier in de handel verkrijgbare slimme zuigflessen vergeleken. De flessen zijn H2OPal, HidrateSpark Steel, HidrateSpark 3 en Thermos Smart Lid.One Honderd innamegebeurtenissen per fles werden geregistreerd en geanalyseerd en vergeleken met de grondwaarheid verkregen uit schalen met hoge resolutie. H2OPal heeft de laagste gemiddelde procentuele fout (MPE) en is in staat om fouten over meerdere slokjes te verdelen. HidrateSpark 3 biedt de meest consistente en betrouwbare resultaten met de laagste slokjesfouten per keer. De MPE-waarden van de HidrateSpark-flessen werden verder verbeterd met behulp van lineaire regressie omdat ze consistentere individuele foutwaarden hadden. De Thermos Smart Lid was het minst nauwkeurig, omdat de sensor zich niet over de hele lengte uitstrekte fles, waardoor veel records verloren gingen.
Uitdroging is een zeer ernstig probleem, omdat het kan leiden tot nadelige complicaties, waaronder verwarring, vallen, ziekenhuisopname en overlijden. Een evenwichtige vochtinname is belangrijk, vooral bij oudere volwassenen en mensen met onderliggende medische aandoeningen die de vochtregulatie beïnvloeden. Patiënten die het risico lopen op recidieven steenvorming wordt geadviseerd om grote hoeveelheden vocht te consumeren. Daarom is het monitoren van de vloeistofinname een nuttige methode om te bepalen of er voldoende vloeistofinname wordt ingenomen1,2. Er zijn veel pogingen in de literatuur om rapporten te maken van systemen of apparaten die kunnen helpen bij het volgen en de vochtinname te beheersen. Helaas hebben de meeste van deze onderzoeken niet geresulteerd in een commercieel verkrijgbaar product. Flessen op de markt zijn in de eerste plaats bedoeld voor recreatieve atleten of gezondheidsbewuste volwassenen die hydratatie willen toevoegen. In dit artikel wilden we bepalen of dit vaak voorkomt. In de handel verkrijgbare waterflessen zijn een haalbare oplossing voor onderzoekers en patiënten. We hebben vier commerciële waterflessen vergeleken op het gebied van prestaties en functionaliteit. De flessen zijn HidrateSpark 34, HidrateSpark Steel5, H2O Pal6 en Thermos Smart Lid7, zoals weergegeven in figuur 1. Deze flessen zijn gekozen omdat ze een van de weinige vier populaire flessen zijn die (1) in Canada te koop zijn en (2) slokvolumegegevens toegankelijk hebben via de mobiele app.
Afbeeldingen van geanalyseerde commerciële flessen: (a) HidrateSpark 34, (b) HidrateSpark Steel5, (c) H2OPal6, (d) Thermos Smart Lid7. Het rood gestippelde vak toont de locatie van de sensor.
Van de bovenstaande flessen zijn alleen eerdere versies van HidrateSpark gevalideerd in onderzoek8. Uit het onderzoek bleek dat de HidrateSpark-fles binnen 3% nauwkeurig was bij het meten van de totale inname gedurende een periode van 24 uur van vloeistofinname. HidrateSpark is ook gebruikt in klinische onderzoeken om de inname bij patiënten met nierstenen te monitoren9. Sindsdien heeft HidrateSpark nieuwe flessen met verschillende sensoren ontwikkeld. H2OPal is in andere onderzoeken gebruikt om de vochtinname te volgen en te bevorderen, maar er zijn geen specifieke onderzoeken die de prestaties ervan hebben gevalideerd2,10.Pletcher et al. De online beschikbare geriatrische kenmerken en informatie werden voor verschillende commerciële flessen vergeleken, maar er werd geen enkele validatie van de nauwkeurigheid ervan uitgevoerd11.
Alle vier de commerciële flessen bevatten een gratis eigen app voor het weergeven en opslaan van innamegebeurtenissen die via Bluetooth worden verzonden. De HidrateSpark 3 en Thermos Smart Lid hebben de sensor in het midden van de fles, mogelijk met behulp van een capacitieve sensor, terwijl de HidrateSpark Steel en H2Opal een sensor hebben in het midden van de fles. sensor aan de onderkant, met behulp van een belasting- of druksensor. De locatie van de sensor wordt weergegeven in het rood gestippelde kader in Figuur 1. In de Thermos Smart Lid kan de sensor de bodem van de container niet bereiken.
Elke fles wordt in twee fasen getest: (1) een gecontroleerde zuigfase en (2) een vrijlevende fase. In beide fasen werden de resultaten van de fles (verkregen via de mobiele productapp die op Android 11 wordt gebruikt) vergeleken met gemalen waarheid verkregen met behulp van een weegschaal van 5 kg (Starfrit elektronische keukenweegschaal 93756). Alle flessen werden gekalibreerd voordat gegevens werden verzameld met behulp van de app. In fase 1 werden slokjesgroottes van 10 ml tot 100 ml of 10 ml tot 100 ml willekeurig gemeten bestel, elk 5 metingen, voor een totaal van 50 metingen per flesje. Deze gebeurtenissen zijn geen daadwerkelijke drinkgebeurtenissen bij mensen, maar worden uitgeschonken zodat de hoeveelheid van elke slok beter kan worden gecontroleerd. Kalibreer in dit stadium de fles opnieuw als de De slokfout is groter dan 50 ml en koppelt opnieuw als de app de Bluetooth-verbinding met de fles verliest. Tijdens de vrije levensfase drinkt een gebruiker gedurende de dag vrij water uit een fles en kiest hij verschillende slokjes. Deze fase bevat ook 50 slokjes in de loop van de tijd, maar niet allemaal op een rij. Daarom heeft elke fles een dataset van in totaal 100 metingen.
Om de totale vochtinname te bepalen en een goede dagelijkse hydratatie te garanderen, is het belangrijker om gedurende de dag (24 uur) nauwkeurige metingen van de volumetrische inname te hebben, in plaats van bij elke slok. Om snelle interventie-aanwijzingen te identificeren, moet elke slok echter een lage fout hebben. zoals werd gedaan in de studie van Conroy et al. 2. Als de slok niet of slecht wordt opgenomen, is het van cruciaal belang dat de fles het volume bij de volgende opname in evenwicht kan brengen. Daarom wordt de fout (gemeten volume – feitelijk volume) handmatig aangepast. Stel dat de proefpersoon bijvoorbeeld 10 slok heeft gedronken. ml en de fles rapporteerden 0 ml, maar toen de proefpersoon 20 ml dronk en de fles een totaal van 30 ml rapporteerde, zou de aangepaste fout 0 ml zijn.
Tabel 1 geeft een overzicht van verschillende prestatiegegevens voor elke fles, rekening houdend met twee fasen (100 slokjes). De gemiddelde procentuele fout (MPE) per slok, de gemiddelde absolute fout (MAE) per slok en de cumulatieve MPE worden als volgt berekend:
waarbij \({S}_{act}^{i}\) en \({S}_{est}^{i}\) de werkelijke en geschatte inname zijn van \({i}_{th}\ ) slokje, en \(n\) is het totale aantal slokjes.\({C}_{act}^{k}\) en \({C}_{est}^{k}\) vertegenwoordigen de cumulatieve inname van de laatste \(k\) slokjes. De Sip MPE kijkt naar de procentuele fout voor elke individuele slok, terwijl de Cumulatieve MPE kijkt naar de totale procentuele fout in de loop van de tijd. Volgens de resultaten in Tabel 1 heeft H2OPal het laagste aantal verloren records, de laagste Sip MPE en de laagste cumulatieve MPE. De gemiddelde fout is beter dan de gemiddelde absolute fout (MAE) als vergelijkingsmetriek bij het bepalen van de totale inname in de loop van de tijd. Omdat het het vermogen van de fles illustreert om te herstellen van slechte metingen in de loop van de tijd. tijd tijdens het registreren van daaropvolgende metingen. De slok MAE wordt ook opgenomen in toepassingen waarbij de nauwkeurigheid van elke slok belangrijk is, omdat deze de absolute fout van elke slok berekent. Cumulatieve MPE meet ook hoe goed de metingen over de fase zijn gebalanceerd en bestraft geen één slokje. Een andere observatie was dat 3 van de 4 flessen de volume-inname per mond, weergegeven in Tabel 1, onderschatten met negatieve cijfers.
De R-kwadraat Pearson-correlatiecoëfficiënten voor alle flessen worden ook weergegeven in Tabel 1. HidrateSpark 3 biedt de hoogste correlatiecoëfficiënt. Hoewel HidrateSpark 3 enkele ontbrekende records heeft, zijn de meeste daarvan kleine monden (De Bland-Altman-grafiek in Figuur 2 bevestigt ook dat HidrateSpark 3 de kleinste limiet van overeenstemming (LoA) heeft vergeleken met de andere drie flessen. LoA analyseert hoe goed de werkelijke en gemeten waarden overeenkomen. Bovendien waren bijna alle metingen in de LoA-bereik, wat bevestigt dat deze fles consistente resultaten oplevert, zoals weergegeven in figuur 2c. De meeste waarden liggen echter onder nul, wat betekent dat de grootte van de slok vaak wordt onderschat. Hetzelfde geldt voor HidrateSpark Steel in figuur 2b, waar de meeste foutwaarden negatief zijn. Daarom bieden deze twee flessen de hoogste MPE en cumulatieve MPE vergeleken met H2Opal en Thermos Smart Lid, met fouten verdeeld boven en onder 0, zoals weergegeven in figuur 2a,d.
Bland-Altman-grafieken van (a) H2OPal, (b) HidrateSpark Steel, (c) HidrateSpark 3 en (d) Thermos Smart Lid. De stippellijn geeft het betrouwbaarheidsinterval rond het gemiddelde weer, berekend op basis van de standaardafwijking in Tabel 1.
HidrateSpark Steel en H2OPal hadden vergelijkbare standaarddeviaties van respectievelijk 20,04 ml en 21,41 ml. Figuren 2a,b laten ook zien dat de waarden van HidrateSpark Steel altijd rond het gemiddelde schommelen, maar over het algemeen binnen de LoA-regio blijven, terwijl H2Opal meer waarden heeft buiten het LoA-gebied. De maximale standaardafwijking van de Thermos Smart Lid was 35,42 ml, en meer dan 10% van de metingen viel buiten het LoA-gebied, weergegeven in figuur 2d. Deze fles leverde de kleinste Sip Mean Error en relatief kleine cumulatieve MPE, ondanks de meeste ontbrekende records en de grootste standaardafwijking. De Thermos SmartLid heeft veel gemiste opnames omdat het sensorrietje niet tot aan de bodem van de container reikt, waardoor gemiste opnames ontstaan wanneer de vloeistofinhoud zich onder de sensorstick bevindt ( ~80 ml). Dit zou moeten leiden tot een onderschatting van de vochtinname; Thermos was echter de enige fles met een positieve MPE en Sip Mean Error, wat impliceert dat de fles de vloeistofinname overschatte. De reden dat de gemiddelde slokjesfout van Thermos zo laag is, is omdat de meting voor bijna elke fles wordt overschat. Wanneer deze overschattingen zijn gemiddeld, inclusief veel gemiste slokjes die helemaal niet zijn geregistreerd (of “onderschat”), is het gemiddelde resultaat in evenwicht. Wanneer gemiste records uit de berekening worden uitgesloten, werd de Sip Mean Error +10,38 ml, wat een grote overschatting van een enkele slok bevestigt Hoewel dit misschien positief lijkt, is de fles feitelijk onnauwkeurig in schattingen van individuele slokjes en onbetrouwbaar omdat hij veel drinkgebeurtenissen mist. Bovendien lijkt Thermos SmartLid, zoals weergegeven in figuur 2d, de fout te vergroten naarmate de slokjes groter worden.
Al met al was H2OPal het meest nauwkeurig in het schatten van slokjes in de loop van de tijd, en de meest betrouwbare manier om de meeste opnames te meten. De Thermos Smart Lid was het minst nauwkeurig en miste meer slokjes dan de andere flessen. De HidrateSpark 3-fles had een consistentere fout waarden, maar onderschatte de meeste slokjes die in de loop van de tijd tot slechte prestaties resulteerden.
Het blijkt dat de fles enige compensatie kan hebben die kan worden gecompenseerd met behulp van een kalibratiealgoritme. Dit geldt vooral voor de HidrateSpark-fles, die een kleine standaardafwijking heeft en altijd een enkele slok onderschat. Een kleinste kwadraten (LS) De methode werd gebruikt met gegevens uit fase 1, waarbij eventuele ontbrekende records werden uitgesloten om offset- en versterkingswaarden te verkrijgen. De resulterende vergelijking werd gebruikt voor de slokjesinname gemeten in de tweede fase om de werkelijke waarde te berekenen en de gekalibreerde fout te bepalen. Tabel 2 laat zien dat de kalibratie verbeterde de gemiddelde Sip-fout voor twee HidrateSpark-flessen, maar niet voor H2OPal of Thermos Smart Lid.
Tijdens Fase 1, waarin alle metingen worden uitgevoerd, wordt elke fles meerdere keren bijgevuld, zodat de berekende MAE kan worden beïnvloed door het vulniveau van de fles. Om dit te bepalen, wordt elke fles verdeeld in drie niveaus, hoog, gemiddeld en laag, op basis van het totale volume van elke fles. Voor de Fase 1-metingen werd een one-way ANOVA-test uitgevoerd om te bepalen of de niveaus significant verschillend waren in absolute fout. Voor HidrateSpark 3 en Steel zijn de fouten voor de drie categorieën niet significant verschillend. Er was een significant verschil (p Er werden tweezijdige t-tests uitgevoerd om de fouten van fase 1 en fase 2 voor elke fles te vergelijken. We bereikten p > 0,05 voor alle flessen, wat betekent dat de twee groepen niet significant verschillend waren. Er werd echter waargenomen dat de twee HidrateSpark-flessen verloor een veel groter aantal opnames in fase 2. Voor H2OPal was het aantal gemiste opnames vrijwel gelijk (2 vs. 3), terwijl er voor Thermos SmartLid minder gemiste opnames waren (6 vs. 10). Aangezien de HidrateSpark-flessen allemaal verbeterd na kalibratie, er werd ook een t-test uitgevoerd na kalibratie. Voor HidrateSpark 3 is er een significant verschil in fouten tussen fase 1 en fase 2 (p = 0,046). Dit is waarschijnlijker te wijten aan het hogere aantal ontbrekende records in fase 2 vergeleken met fase 1.
Dit gedeelte biedt inzicht in de bruikbaarheid van de fles en de toepassing ervan, evenals andere functionele informatie. Hoewel de nauwkeurigheid van de fles belangrijk is, is de bruikbaarheidsfactor ook belangrijk bij het kiezen van een fles.
HidrateSpark 3 en HidrateSpark Steel zijn uitgerust met LED-lampjes die gebruikers eraan herinneren water te drinken als ze hun doelen niet bereiken zoals gepland, of een bepaald aantal keer per dag te knipperen (ingesteld door de gebruiker). Ze kunnen ook worden ingesteld om te knipperen elke keer dat de gebruiker drinkt. H2OPal en Thermos Smart Lid hebben geen visuele feedback om gebruikers eraan te herinneren water te drinken. Alle gekochte flessen hebben echter mobiele meldingen om gebruikers eraan te herinneren te drinken via de mobiele app. Het aantal meldingen per dag kan zijn aangepast in de HidrateSpark- en H2OPal-applicaties.
HidrateSpark 3 en Steel gebruiken lineaire trends om gebruikers te begeleiden wanneer ze water moeten drinken en geven elk uur een voorgesteld doel dat gebruikers aan het eind van de dag moeten bereiken. H2OPal en Thermos Smart Lid bieden alleen een dagelijks totaaldoel. In alle flessen, als het apparaat niet via bluetooth met de app is verbonden, worden de gegevens lokaal opgeslagen en na het koppelen gesynchroniseerd.
Geen van de vier flessen is gericht op hydratatie voor senioren. Bovendien zijn de formules die de flessen gebruiken om de dagelijkse innamedoelen te bepalen niet beschikbaar, waardoor het moeilijk is om te bepalen of ze geschikt zijn voor oudere volwassenen. De meeste van deze flessen zijn groot en zwaar en niet op maat gemaakt voor senioren. Ook voor oudere volwassenen is het gebruik van mobiele apps misschien niet ideaal, al kan het voor onderzoekers wel handig zijn om op afstand data te verzamelen.
Niet alle flessen kunnen bepalen of de vloeistof is geconsumeerd, weggegooid of gemorst. Alle flessen moeten ook na elke slok op een oppervlak worden geplaatst om de inname nauwkeurig te registreren. Dit betekent dat er drankjes kunnen worden gemist als de fles niet wordt neergezet, vooral wanneer bijvullen.
Een andere beperking is dat het apparaat periodiek opnieuw moet worden gekoppeld met de app om gegevens te synchroniseren. De thermoskan moest elke keer dat de app werd geopend opnieuw worden gekoppeld, en de HidrateSpark-fles had vaak moeite om een Bluetooth-verbinding te vinden. H2OPal is het gemakkelijkst om opnieuw te koppelen met de app als de verbinding verbroken wordt. Alle flessen worden gekalibreerd voordat het testen begint en moeten tijdens het proces minstens één keer opnieuw worden gekalibreerd. De HidrateSpark-fles en H2OPal moeten worden geleegd en volledig gevuld voor kalibratie.
Niet alle flessen hebben de mogelijkheid om gegevens langdurig te downloaden of op te slaan. Bovendien is geen enkele fles toegankelijk via de API.
HidrateSpark 3 en H2OPal gebruiken vervangbare lithium-ionbatterijen, HidrateSpark Steel en Thermos SmartLid gebruiken oplaadbare batterijen. Zoals aangegeven door de fabrikant zou de oplaadbare batterij bij volledig opladen maximaal 2 weken mee moeten gaan, maar bij gebruik moet deze bijna wekelijks worden opgeladen de Thermos SmartLid zwaar. Dit is een beperking, omdat veel mensen er niet aan zullen denken de fles regelmatig op te laden.
Er zijn verschillende factoren die de keuze voor een slimme fles kunnen beïnvloeden, vooral als de gebruiker een oudere persoon is. Het gewicht en het volume van de fles zijn een belangrijke factor, omdat deze gemakkelijk te gebruiken moet zijn door kwetsbare senioren. Zoals gezegd voorheen zijn deze flessen niet op maat gemaakt voor senioren. De prijs en hoeveelheid vloeistof per fles is ook een andere factor. Tabel 3 toont de hoogte, het gewicht, het vloeistofvolume en de prijs van elke fles. Thermos Smart Lid is de goedkoopste en lichtste zoals hij is volledig gemaakt van lichter plastic. Er passen ook de meeste vloeistoffen in vergeleken met de andere drie flessen. Omgekeerd was H2OPal de hoogste, zwaarste en duurste van de onderzoeksflessen.
Commercieel verkrijgbare slimme flessen zijn nuttig voor onderzoekers omdat het niet nodig is nieuwe apparaten te prototypen. Hoewel er veel slimme waterflessen beschikbaar zijn, is het meest voorkomende probleem dat gebruikers geen toegang hebben tot de gegevens of ruwe signalen, en slechts enkele resultaten zijn beschikbaar. weergegeven in de mobiele app. Er is behoefte aan de ontwikkeling van een veelgebruikte slimme fles met hoge nauwkeurigheid en volledig toegankelijke gegevens, vooral een fles die op maat is gemaakt voor ouderen. Van de vier geteste flessen had H2OPal out-of-the-box de laagste Sip MPE, cumulatieve MPE en aantal gemiste opnames. HidrateSpark 3 heeft de hoogste lineariteit, de kleinste standaardafwijking en de laagste MAE. HidrateSpark Steel en HidrateSpark 3 kunnen eenvoudig handmatig worden gekalibreerd om de gemiddelde Sip-fout te verminderen met behulp van de LS-methode. Voor nauwkeurigere SIP-opnamen, de HidrateSpark 3 is de fles bij uitstek, terwijl voor meer consistente metingen in de loop van de tijd de H2OPal de eerste keuze is. De Thermos SmartLid presteerde het minst betrouwbaar, had de meeste gemiste slokjes en overschatte individuele slokjes.
Het onderzoek is niet zonder beperkingen. In praktijkscenario's zullen veel gebruikers uit andere containers drinken, vooral hete vloeistoffen, in de winkel gekochte dranken en alcohol. Toekomstig werk zou moeten evalueren hoe de vormfactor van elke fles fouten beïnvloedt om een slim ontwerp van waterflessen te begeleiden .
Regel, AD, Lieske, JC & Pais, VM Jr. 2020. Niersteenbeheer.JAMA 323, 1961–1962.https://doi.org/10.1001/jama.2020.0662 (2020).
Conroy, DE, West, AB, Brunke-Reese, D., Thomaz, E. & Streeper, NM Tijdige adaptieve interventie om de vloeistofconsumptie te bevorderen bij patiënten met nierstenen.Health Psychology.39, 1062 (2020).
Cohen, R., Fernie, G., en Roshan Fekr, A. Monitoringsystemen voor vochtinname bij ouderen: een literatuuroverzicht.Nutrients 13, 2092. https://doi.org/10.3390/nu13062092 (2021).
Inc, H. HidrateSpark 3 slimme waterfles en gratis hydratatietracker-app – Zwart https://hidratespark.com/products/black-hidrate-spark-3. Toegang tot 21 april 2021.
HidrateSpark STEEL geïsoleerde roestvrijstalen slimme waterfles en app - Hidrate Inc. https://hidratespark.com/products/hidratespark-steel.Geraadpleegd op 21 april 2021.
Thermos® Connected Drinkfles met Smart Cap.https://www.thermos.com/smartlid.Betreden op 9 november 2020.
Borofsky, MS, Dauw, CA, York, N., Terry, C. & Lingeman, JE Nauwkeurigheid van het meten van de dagelijkse vochtinname met behulp van een "slimme" waterfles.Urolithiasis 46, 343–348.https://doi.org/ 10.1007/s00240-017-1006-x (2018).
Bernard, J., Song, L., Henderson, B. & Tasian, GE. Verband tussen dagelijkse waterinname en 24-uurs urineproductie bij adolescenten met nierstenen. Urologie 140, 150–154.https://doi.org/10.1016/j.urology.2020.01.024 (2020).
Fallmann, S., Psychoula, I., Chen, L., Chen, F., Doyle, J., Triboan, D. Realiteit en perceptie: activiteitsmonitoring en gegevensverzameling in slimme huizen in de echte wereld. In de IEEE SmartWorld 2017 Conferentieprocedures, alomtegenwoordige intelligentie en computers, geavanceerde en vertrouwde computers, schaalbare computers en communicatie, cloud- en big data-computing, internet van mensen en slimme stadsinnovatie (SmartWorld/SCALCOM/UIC/ATC/CBDCom/IOP/SCI), 1-6 (IEEE, 2017).
Pletcher, DA et al. Een interactief waterdrinkgadget ontworpen voor ouderen en Alzheimerpatiënten. In een rechtszaak over de menselijke kant van IT voor ouderen. Sociale media, games en ondersteunde omgevingen (eds Zhou, J. & Salvendy, G.) 444–463 (Springer International Publishing, 2019).
Dit werk werd ondersteund door een Canadian Institutes of Health Research (CIHR) Foundation Grant (FDN-148450).Dr. Fernie ontving de financiering als Creaghan-leerstoel voor gezinspreventie en medische technologie.
Kite Institute, Toronto Rehabilitation Institute – University Health Network, Toronto, Canada
Conceptualisering – RC; Methodologie – RC, AR; Schrijven – Manuscriptvoorbereiding – RC, AR; Schrijven – beoordelen en redigeren, GF, AR; Supervisie – AR, GF Alle auteurs hebben de gepubliceerde versie van het manuscript gelezen en gaan ermee akkoord.
Springer Nature blijft neutraal met betrekking tot jurisdictieclaims van gepubliceerde kaarten en institutionele banden.
Open Access Dit artikel is gelicentieerd onder de Creative Commons Attribution 4.0 International License, die gebruik, delen, aanpassen, distribueren en reproduceren in elk medium of formaat toestaat, op voorwaarde dat u de oorspronkelijke auteur en bron op de juiste manier vermeldt en een Creative Commons-licentie verstrekt en geef aan of er wijzigingen zijn aangebracht. Afbeeldingen of ander materiaal van derden in dit artikel vallen onder de Creative Commons-licentie van het artikel, tenzij anders vermeld in de aftiteling van het materiaal. Als het materiaal niet is opgenomen in de Creative Commons licentie van het artikel en uw beoogde gebruik niet is toegestaan door wet- of regelgeving of het toegestane gebruik overschrijdt, moet u rechtstreeks toestemming verkrijgen van de eigenaar van het auteursrecht. Ga naar http://creativecommons.org/licenses om een kopie van deze licentie te bekijken. /door/4.0/.
Cohen, R., Fernie, G., en Roshan Fekr, A. Monitoring van de vloeistofinname in in de handel verkrijgbare slimme waterflessen.Science Rep 12, 4402 (2022).https://doi.org/10.1038/s41598-022-08335 -5
Door een reactie in te dienen, ga je ermee akkoord dat je je aan onze voorwaarden en communityrichtlijnen houdt. Als je beledigende inhoud ziet of inhoud die niet voldoet aan onze voorwaarden of richtlijnen, markeer deze dan als ongepast.
Posttijd: 29 maart 2022
