Chinese
Bedankt voor uw bezoek aan Nature.com. De browserversie die u gebruikt, biedt beperkte ondersteuning voor CSS. Voor de beste ervaring raden we u aan een bijgewerkte browser te gebruiken (of de compatibiliteitsmodus in Internet Explorer uit te schakelen). Om de ondersteuning te blijven garanderen, tonen we de site in de tussentijd zonder stijlen en JavaScript.
Voldoende vochtinname is belangrijk om uitdroging te voorkomen en de kans op terugkerende nierstenen te verkleinen. De laatste jaren is er een trend om hulpmiddelen te ontwikkelen voor het monitoren van vochtinname met behulp van 'slimme' producten, zoals slimme flessen. Er zijn verschillende commercieel verkrijgbare slimme babyflessen, voornamelijk gericht op gezondheidsbewuste volwassenen. Voor zover wij weten, zijn deze flessen nog niet gevalideerd in de literatuur. Deze studie vergeleek de prestaties en functionaliteit van vier commercieel verkrijgbare slimme zuigflessen: de H2OPal, HidrateSpark Steel, HidrateSpark 3 en Thermos Smart Lid. Honderd innamemomenten per fles werden geregistreerd, geanalyseerd en vergeleken met referentiewaarden verkregen met behulp van een nauwkeurige weegschaal. De H2OPal heeft de laagste gemiddelde procentuele fout (MPE) en is in staat om fouten over meerdere slokjes te verdelen. De HidrateSpark 3 levert de meest consistente en betrouwbare resultaten met de laagste fouten per slokje. De MPE-waarden van de HidrateSpark-flessen werden verder verbeterd met behulp van lineaire regressie, omdat ze consistentere individuele foutwaarden vertoonden. De Thermos Smart Lid was het minst nauwkeurig, omdat de sensor niet het gehele deksel bedekte. fles, waardoor veel documenten verloren gingen.
Uitdroging is een zeer ernstig probleem omdat het kan leiden tot ernstige complicaties, waaronder verwardheid, vallen, ziekenhuisopname en overlijden. Een evenwichtige vochtinname is belangrijk, vooral bij ouderen en mensen met onderliggende medische aandoeningen die de vochtregulatie beïnvloeden. Patiënten met een verhoogd risico op terugkerende nierstenen wordt geadviseerd om veel vocht te consumeren. Daarom is het monitoren van de vochtinname een nuttige methode om te bepalen of er voldoende vocht wordt ingenomen1,2. In de literatuur zijn veel pogingen gedaan om systemen of apparaten te ontwikkelen die kunnen helpen bij het bijhouden en beheren van de vochtinname. Helaas hebben de meeste van deze studies niet geleid tot een commercieel verkrijgbaar product. Flessen op de markt zijn voornamelijk gericht op recreatieve sporters of gezondheidsbewuste volwassenen die hun hydratatie willen verbeteren. In dit artikel wilden we bepalen of gangbare, commercieel verkrijgbare waterflessen een haalbare oplossing zijn voor onderzoekers en patiënten. We hebben vier commerciële waterflessen vergeleken op basis van prestaties en functionaliteit. De flessen zijn de HidrateSpark 34, HidrateSpark Steel5, H2O Pal6 en Thermos Smart Lid7, zoals weergegeven in Figuur 1. Deze flessen werden gekozen omdat ze één van de slechts vier populaire flessen die (1) in Canada te koop zijn en (2) waarvan de gegevens over het slokvolume toegankelijk zijn via de mobiele app.
Afbeeldingen van geanalyseerde commerciële flessen: (a) HidrateSpark 34, (b) HidrateSpark Steel5, (c) H2OPal6, (d) Thermos Smart Lid7. Het rode stippellijntje geeft de locatie van de sensor aan.
Van de bovengenoemde flessen zijn alleen eerdere versies van HidrateSpark gevalideerd in onderzoek8. Uit het onderzoek bleek dat de HidrateSpark-fles een nauwkeurigheid had van binnen 3% bij het meten van de totale vochtinname gedurende een periode van 24 uur. HidrateSpark is ook gebruikt in klinische studies om de vochtinname te monitoren bij patiënten met nierstenen9. Sindsdien heeft HidrateSpark nieuwe flessen met verschillende sensoren ontwikkeld. H2OPal is in andere studies gebruikt om de vochtinname te volgen en te bevorderen, maar er zijn geen specifieke studies die de prestaties ervan hebben gevalideerd2,10. Pletcher et al. vergeleken de geriatrische kenmerken en online beschikbare informatie voor verschillende commerciële flessen, maar voerden geen validatie van hun nauwkeurigheid uit11.
Alle vier de commerciële flessen worden geleverd met een gratis, eigen app voor het weergeven en opslaan van innamegebeurtenissen die via Bluetooth worden verzonden. De HidrateSpark 3 en Thermos Smart Lid hebben de sensor in het midden van de fles, mogelijk met een capacitieve sensor, terwijl de HidrateSpark Steel en H2Opal een sensor aan de onderkant hebben, met een belasting- of druksensor. De locatie van de sensor is aangegeven in het rode stippellijntje in Figuur 1. Bij de Thermos Smart Lid kan de sensor de bodem van de container niet bereiken.
Elke fles wordt in twee fasen getest: (1) een gecontroleerde zuigfase en (2) een fase in het dagelijks leven. In beide fasen worden de door de fles geregistreerde resultaten (verkregen via de mobiele app van het product op Android 11) vergeleken met de werkelijke waarden verkregen met een weegschaal van 5 kg (Starfrit Electronic Kitchen Scale 93756). Alle flessen werden gekalibreerd voordat de gegevens met de app werden verzameld. In fase 1 werden slokjes van 10 ml tot 100 ml in willekeurige volgorde gemeten, 5 metingen per slokje, voor een totaal van 50 metingen per fles. Deze metingen zijn geen daadwerkelijke drinkmomenten van mensen, maar worden uitgevoerd om de hoeveelheid per slokje beter te kunnen controleren. In deze fase moet de fles opnieuw worden gekalibreerd als de afwijking in de slokjes groter is dan 50 ml, en opnieuw worden gekoppeld als de app de Bluetooth-verbinding met de fles verliest. Tijdens de fase in het dagelijks leven drinkt een gebruiker gedurende de dag vrij water uit een fles en kiest hij of zij verschillende dranken. slokjes. Deze fase omvat ook 50 slokjes over een bepaalde tijd, maar niet allemaal achter elkaar. Daarom heeft elke fles een dataset van in totaal 100 metingen.
Om de totale vochtinname te bepalen en een goede dagelijkse hydratatie te garanderen, is het belangrijker om nauwkeurige volumetrische metingen van de inname gedurende de hele dag (24 uur) te hebben dan van elke slok. Om echter tijdig interventiesignalen te kunnen herkennen, moet elke slok een lage foutmarge hebben, zoals werd gedaan in de studie van Conroy et al. 2. Als een slok niet of slecht wordt geregistreerd, is het cruciaal dat de fles het volume bij de volgende meting kan corrigeren. Daarom wordt de fout (gemeten volume – werkelijk volume) handmatig gecorrigeerd. Stel bijvoorbeeld dat de proefpersoon 10 ml dronk en de fles 0 ml aangaf, maar vervolgens 20 ml dronk en de fles in totaal 30 ml aangaf, dan zou de gecorrigeerde fout 0 ml zijn.
Tabel 1 geeft een overzicht van verschillende prestatieparameters voor elke fles, rekening houdend met twee fasen (100 slokjes). De gemiddelde procentuele fout (MPE) per slokje, de gemiddelde absolute fout (MAE) per slokje en de cumulatieve MPE worden als volgt berekend:
waarbij \({S}_{act}^{i}\) en \({S}_{est}^{i}\) de werkelijke en geschatte inname van de \({i}_{de}\ ) slok zijn, en \(n\) het totale aantal slokken is. \({C}_{act}^{k}\) en \({C}_{est}^{k}\) vertegenwoordigen de cumulatieve inname van de laatste \(k\) slokken. De Sip MPE kijkt naar de procentuele fout voor elke individuele slok, terwijl de Cumulative MPE kijkt naar de totale procentuele fout over de tijd. Volgens de resultaten in Tabel 1 heeft H2OPal het laagste aantal verloren metingen, de laagste Sip MPE en de laagste cumulatieve MPE. De gemiddelde fout is een betere vergelijkingsmaatstaf dan de gemiddelde absolute fout (MAE) bij het bepalen van de totale inname over de tijd. Dit komt doordat het het vermogen van de fles illustreert om slechte metingen in de loop van de tijd te herstellen en tegelijkertijd de daaropvolgende metingen te registreren. metingen. De sip MAE wordt ook gebruikt in toepassingen waar de nauwkeurigheid van elke slok belangrijk is, omdat deze de absolute fout van elke slok berekent. Cumulatieve MPE meet ook hoe goed de metingen over de fase verdeeld zijn en bestraft geen enkele slok. Een andere observatie was dat 3 van de 4 flessen de volume-inname per mond, zoals weergegeven in Tabel 1, onderschatten met negatieve getallen.
De R-kwadraat Pearson-correlatiecoëfficiënten voor alle flessen worden ook weergegeven in Tabel 1. HidrateSpark 3 heeft de hoogste correlatiecoëfficiënt. Hoewel er bij HidrateSpark 3 enkele gegevens ontbreken, betreffen de meeste flessen een kleine opening ( De Bland-Altman-grafiek in Figuur 2 bevestigt ook dat HidrateSpark 3 de kleinste overeenkomstlimiet (LoA) heeft in vergelijking met de andere drie flessen. LoA analyseert hoe goed de werkelijke en gemeten waarden overeenkomen. Bovendien lagen bijna alle metingen binnen het LoA-bereik, wat bevestigt dat deze fles consistente resultaten levert, zoals weergegeven in Figuur 2c. De meeste waarden liggen echter onder nul, wat betekent dat de grootte van de slok vaak wordt onderschat. Hetzelfde geldt voor HidrateSpark Steel in Figuur 2b, waar de meeste foutwaarden negatief zijn. Daarom leveren deze twee flessen de hoogste MPE en cumulatieve MPE in vergelijking met H2Opal en Thermos Smart Lid, met fouten die boven en onder nul verdeeld zijn, zoals weergegeven in Fig. 2a,d.
Bland-Altman-plots van (a) H2OPal, (b) HidrateSpark Steel, (c) HidrateSpark 3 en (d) Thermos Smart Lid. De stippellijn geeft het betrouwbaarheidsinterval rond het gemiddelde weer, berekend op basis van de standaarddeviatie in Tabel 1.
HidrateSpark Steel en H2OPal hadden vergelijkbare standaarddeviaties van respectievelijk 20,04 ml en 21,41 ml. Figuur 2a en 2b laten ook zien dat de waarden van HidrateSpark Steel altijd rond het gemiddelde schommelen, maar over het algemeen binnen het LoA-gebied blijven, terwijl H2OPal meer waarden buiten het LoA-gebied heeft. De maximale standaarddeviatie van de Thermos Smart Lid was 35,42 ml, en meer dan 10% van de metingen viel buiten het LoA-gebied, zoals weergegeven in figuur 2d. Deze fles leverde de kleinste Sip Mean Error en een relatief kleine Cumulative MPE op, ondanks de meeste ontbrekende gegevens en de grootste standaarddeviatie. De Thermos SmartLid heeft veel gemiste metingen omdat het sensorstaafje niet tot de bodem van de container reikt, waardoor metingen worden gemist wanneer de vloeistofinhoud onder het sensorstaafje komt (~80 ml). Dit zou moeten leiden tot een onderschatting van de vloeistofinname. Thermos was echter de enige fles met een positieve MPE en Sip Mean Error, wat impliceert dat de fles de vloeistofinname overschatte. De reden dat de gemiddelde sipfout van Thermos zo laag is, is dus dat de meting voor bijna elke fles wordt overschat. Wanneer deze overschattingen worden gemiddeld, inclusief veel gemiste slokjes die helemaal niet worden geregistreerd (of "onderschat"), is het gemiddelde resultaat in evenwicht. Wanneer gemiste registraties uit de berekening worden verwijderd, werd de Sip Mean Error +10,38 ml, wat een grote overschatting van een enkele slok bevestigt. Hoewel dit positief lijkt, is de fles in werkelijkheid onnauwkeurig in de schattingen van individuele slokjes en onbetrouwbaar omdat veel drinkmomenten worden gemist. Bovendien lijkt de Thermos SmartLid, zoals weergegeven in Figuur 2d, de fout te vergroten naarmate de slok groter wordt.
Al met al was H2OPal het meest nauwkeurig in het schatten van het aantal slokjes over tijd, en de meest betrouwbare manier om de meeste metingen te verrichten. De Thermos Smart Lid was het minst nauwkeurig en miste meer slokjes dan de andere flessen. De HidrateSpark 3-fles had consistentere foutwaarden, maar onderschatte de meeste slokjes, wat resulteerde in slechte prestaties op de lange termijn.
Het blijkt dat de fles een bepaalde afwijking kan hebben die kan worden gecompenseerd met behulp van een kalibratiealgoritme. Dit geldt met name voor de HidrateSpark-fles, die een kleine standaardafwijking van de fout heeft en altijd een enkele slok onderschat. Een kleinste-kwadratenmethode (LS) werd gebruikt met de gegevens van fase 1, waarbij ontbrekende gegevens werden uitgesloten, om de offset- en gain-waarden te verkrijgen. De resulterende vergelijking werd gebruikt voor de in de tweede fase gemeten slokinname om de werkelijke waarde te berekenen en de gekalibreerde fout te bepalen. Tabel 2 laat zien dat kalibratie de gemiddelde slokfout verbeterde voor twee HidrateSpark-flessen, maar niet voor de H2OPal of de Thermos Smart Lid.
Tijdens fase 1, waarin alle metingen worden uitgevoerd, wordt elke fles meerdere keren bijgevuld. De berekende MAE (Mean Absolute Error) kan daarom beïnvloed worden door het vulniveau van de fles. Om dit te bepalen, wordt elke fles ingedeeld in drie niveaus: hoog, gemiddeld en laag, gebaseerd op het totale volume van elke fles. Voor de metingen in fase 1 werd een eenzijdige ANOVA-test uitgevoerd om te bepalen of de niveaus significant verschilden in absolute fout. Voor HidrateSpark 3 en Steel verschillen de fouten voor de drie categorieën niet significant. Er was een significant verschil op de grens van significantie (p Er werden tweezijdige t-toetsen uitgevoerd om de fouten in fase 1 en fase 2 voor elke fles te vergelijken. We behaalden een p-waarde > 0,05 voor alle flessen, wat betekent dat de twee groepen niet significant van elkaar verschilden. Er werd echter vastgesteld dat de twee HidrateSpark-flessen een veel groter aantal metingen misten in fase 2. Voor H2OPal was het aantal gemiste metingen vrijwel gelijk (2 versus 3), terwijl er voor Thermos SmartLid minder gemiste metingen waren (6 versus 10). Aangezien de HidrateSpark-flessen na kalibratie allemaal verbeterd waren, werd er ook na kalibratie een t-toets uitgevoerd. Voor HidrateSpark 3 is er een significant verschil in fouten tussen fase 1 en fase 2 (p = 0,046). Dit is waarschijnlijk te wijten aan het hogere aantal ontbrekende metingen in fase 2 vergeleken met fase 1.
Deze sectie geeft inzicht in de bruikbaarheid van de fles en de toepassing ervan, evenals andere functionele informatie. Hoewel nauwkeurigheid van de fles belangrijk is, is de gebruiksvriendelijkheid ook een belangrijke factor bij de keuze van een fles.
De HidrateSpark 3 en HidrateSpark Steel zijn uitgerust met ledlampjes die gebruikers eraan herinneren water te drinken als ze hun doelen niet halen, of die een bepaald aantal keren per dag knipperen (door de gebruiker ingesteld). Ze kunnen ook zo worden ingesteld dat ze knipperen telkens wanneer de gebruiker drinkt. De H2OPal en Thermos Smart Lid hebben geen visuele feedback om gebruikers eraan te herinneren water te drinken. Alle aangeschafte flessen hebben echter wel meldingen op de mobiele app om gebruikers eraan te herinneren te drinken. Het aantal meldingen per dag kan worden aangepast in de HidrateSpark- en H2OPal-apps.
HidrateSpark 3 en Steel gebruiken lineaire trends om gebruikers te begeleiden bij het drinken van water en geven een uurlijkse streefwaarde die gebruikers aan het einde van de dag zouden moeten bereiken. H2OPal en Thermos Smart Lid geven alleen een dagelijkse totale streefwaarde. Bij alle flessen worden de gegevens lokaal opgeslagen en gesynchroniseerd na koppeling, tenzij het apparaat via Bluetooth met de app is verbonden.
Geen van de vier flessen is specifiek gericht op hydratatie voor senioren. Bovendien zijn de formules die gebruikt worden om de dagelijkse inname te bepalen niet beschikbaar, waardoor het moeilijk is vast te stellen of ze geschikt zijn voor ouderen. De meeste van deze flessen zijn groot en zwaar en niet afgestemd op senioren. Het gebruik van mobiele apps is mogelijk ook niet ideaal voor ouderen, hoewel het nuttig kan zijn voor onderzoekers om op afstand gegevens te verzamelen.
Niet alle flessen kunnen nauwkeurig registreren of de vloeistof is opgedronken, weggegooid of gemorst. Bovendien moeten alle flessen na elke slok op een oppervlak worden geplaatst om de inname correct te registreren. Dit betekent dat er mogelijk drankjes worden gemist als de fles niet wordt neergezet, vooral tijdens het bijvullen.
Een andere beperking is dat het apparaat periodiek opnieuw met de app moet worden gekoppeld om gegevens te synchroniseren. De Thermos moest elke keer dat de app werd geopend opnieuw worden gekoppeld en de HidrateSpark-fles had vaak moeite om een Bluetooth-verbinding te vinden. De H2OPal is het gemakkelijkst opnieuw te koppelen met de app als de verbinding verloren gaat. Alle flessen worden gekalibreerd voordat de tests beginnen en moeten minstens één keer tijdens het proces opnieuw worden gekalibreerd. De HidrateSpark-fles en de H2OPal moeten worden geleegd en volledig worden gevuld voor kalibratie.
Geen van de flessen biedt de mogelijkheid om gegevens te downloaden of langdurig op te slaan. Bovendien is geen van de flessen toegankelijk via de API.
De HidrateSpark 3 en H2OPal gebruiken vervangbare lithium-ionbatterijen, terwijl de HidrateSpark Steel en Thermos SmartLid oplaadbare batterijen gebruiken. Volgens de fabrikant gaat de oplaadbare batterij na een volledige lading tot 2 weken mee. Bij intensief gebruik van de Thermos SmartLid moet de batterij echter bijna wekelijks worden opgeladen. Dit is een beperking, omdat veel mensen er niet aan zullen denken om de fles regelmatig op te laden.
Er zijn verschillende factoren die de keuze voor een slimme fles kunnen beïnvloeden, vooral wanneer de gebruiker een oudere persoon is. Het gewicht en de inhoud van de fles zijn belangrijke factoren, omdat deze gemakkelijk te gebruiken moet zijn voor kwetsbare senioren. Zoals eerder vermeld, zijn deze flessen niet specifiek ontworpen voor senioren. De prijs en de hoeveelheid vloeistof per fles zijn ook factoren. Tabel 3 toont de hoogte, het gewicht, de inhoud en de prijs van elke fles. De Thermos Smart Lid is de goedkoopste en lichtste, omdat deze volledig van lichter plastic is gemaakt. Deze fles heeft ook de grootste inhoud in vergelijking met de andere drie flessen. De H2OPal was daarentegen de hoogste, zwaarste en duurste van de onderzochte flessen.
Commercieel verkrijgbare slimme flessen zijn handig voor onderzoekers omdat er geen prototypes van nieuwe apparaten hoeven te worden ontwikkeld. Hoewel er veel slimme waterflessen beschikbaar zijn, is het meest voorkomende probleem dat gebruikers geen toegang hebben tot de data of ruwe signalen, en dat slechts een deel van de resultaten in de mobiele app wordt weergegeven. Er is behoefte aan de ontwikkeling van een breed inzetbare slimme fles met een hoge nauwkeurigheid en volledig toegankelijke data, met name een fles die is afgestemd op ouderen. Van de vier geteste flessen had de H2OPal direct uit de doos de laagste Sip MPE, cumulatieve MPE en het laagste aantal gemiste metingen. De HidrateSpark 3 heeft de hoogste lineariteit, de kleinste standaarddeviatie en de laagste MAE. De HidrateSpark Steel en HidrateSpark 3 kunnen eenvoudig handmatig worden gekalibreerd om de gemiddelde Sip-fout te verminderen met behulp van de LS-methode. Voor nauwkeurigere Sip-registraties is de HidrateSpark 3 de beste keuze, terwijl voor consistentere metingen over tijd de H2OPal de eerste keuze is. De Thermos SmartLid presteerde het minst betrouwbaar, had de meeste gemiste metingen en overschatte individuele metingen. slokjes.
De studie kent wel beperkingen. In de praktijk drinken veel gebruikers uit andere containers, vooral warme dranken, in de winkel gekochte dranken en alcoholische dranken. Toekomstig onderzoek zou moeten evalueren hoe de vormfactor van elke fles de fouten beïnvloedt, om zo het ontwerp van slimme waterflessen te verbeteren.
Rule, AD, Lieske, JC & Pais, VM Jr. 2020. Behandeling van nierstenen. JAMA 323, 1961–1962. https://doi.org/10.1001/jama.2020.0662 (2020).
Conroy, DE, West, AB, Brunke-Reese, D., Thomaz, E. & Streeper, NM Tijdige adaptieve interventie ter bevordering van vochtinname bij patiënten met nierstenen. Gezondheidspsychologie. 39, 1062 (2020).
Cohen, R., Fernie, G., en Roshan Fekr, A. Systemen voor het monitoren van vochtinname bij ouderen: een literatuurstudie. Nutrients 13, 2092. https://doi.org/10.3390/nu13062092 (2021).
Inc, H. HidrateSpark 3 Smart Water Bottle & Free Hydration Tracker App – Black https://hidratespark.com/products/black-hidrate-spark-3. Geraadpleegd op 21 april 2021.
HidrateSpark STEEL Geïsoleerde roestvrijstalen slimme waterfles en app – Hidrate Inc. https://hidratespark.com/products/hidratespark-steel. Geraadpleegd op 21 april 2021.
Thermos® Connected Hydration Bottle met Smart Cap. https://www.thermos.com/smartlid. Geraadpleegd op 9 november 2020.
Borofsky, MS, Dauw, CA, York, N., Terry, C. & Lingeman, JE Nauwkeurigheid van het meten van de dagelijkse vochtinname met behulp van een ‘slimme’ waterfles. Urolithiasis 46, 343–348. https://doi.org/10.1007/s00240-017-1006-x (2018).
Bernard, J., Song, L., Henderson, B. & Tasian, GE. Verband tussen dagelijkse waterinname en 24-uurs urineproductie bij adolescenten met nierstenen. Urology 140, 150–154. https://doi.org/10.1016/j.urology.2020.01.024 (2020).
Fallmann, S., Psychoula, I., Chen, L., Chen, F., Doyle, J., Triboan, D. Realiteit en perceptie: Activiteitsmonitoring en gegevensverzameling in slimme huizen in de praktijk. In de Proceedings van de IEEE SmartWorld Conference 2017, Ubiquitous Intelligence and Computing, Advanced and Trusted Computing, Scalable Computing and Communications, Cloud and Big Data Computing, Internet of People and Smart City Innovation (SmartWorld/SCALCOM/UIC/ATC/CBDCom/IOP/SCI), 1-6 (IEEE, 2017).
Pletcher, DA et al. Een interactief waterdrinkapparaat ontworpen voor ouderen en Alzheimerpatiënten. In een rechtszaak over de menselijke kant van IT voor de oudere bevolking. Social Media, Games, and Assisted Environments (red. Zhou, J. & Salvendy, G.) 444–463 (Springer International Publishing, 2019).
Dit werk werd ondersteund door een subsidie van de Canadian Institutes of Health Research (CIHR) Foundation (FDN-148450). Dr. Fernie ontving de financiering als houder van de Creaghan-leerstoel voor gezinspreventie en medische technologie.
Kite Institute, Toronto Rehabilitation Institute – University Health Network, Toronto, Canada
Conceptualisering – RC; Methodologie – RC, AR; Schrijven – Manuscriptvoorbereiding – RC, AR; Schrijven – Beoordeling en redactie – GF, AR; Supervisie – AR, GF. Alle auteurs hebben de gepubliceerde versie van het manuscript gelezen en gaan ermee akkoord.
Springer Nature neemt geen standpunt in met betrekking tot territoriale aanspraken op gepubliceerde kaarten en institutionele affiliaties.
Open Access Dit artikel is gelicentieerd onder de Creative Commons Attribution 4.0 International License, die gebruik, delen, aanpassen, distribueren en reproduceren in elk medium of formaat toestaat, mits u de oorspronkelijke auteur en bron correct vermeldt, een Creative Commons-licentie verstrekt en aangeeft of er wijzigingen zijn aangebracht. Afbeeldingen of ander materiaal van derden in dit artikel vallen onder de Creative Commons-licentie van het artikel, tenzij anders vermeld in de bronvermelding. Als het materiaal niet onder de Creative Commons-licentie van het artikel valt en uw beoogde gebruik niet is toegestaan door wet- of regelgeving of verder gaat dan wat is toegestaan, dient u rechtstreeks toestemming te verkrijgen van de auteursrechthebbende. Om een kopie van deze licentie te bekijken, ga naar http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/.
Cohen, R., Fernie, G., en Roshan Fekr, A. Monitoring van vloeistofinname in commercieel verkrijgbare slimme waterflessen. Science Rep 12, 4402 (2022). https://doi.org/10.1038/s41598-022-08335-5
Door een reactie te plaatsen, ga je akkoord met onze Algemene Voorwaarden en Richtlijnen voor de community. Als je aanstootgevende inhoud ziet of inhoud die niet voldoet aan onze voorwaarden of richtlijnen, meld deze dan als ongepast.
Geplaatst op: 29 maart 2022
